‘Vanrell’ Articuls

Contrasentidos mayúsculos

Juan Vanrell Nadal/ Me ha llamado un amigo mallorquín, que acaba de regresar de un viaje a los Pirineos catalanes. Le encantó la “ruta del románico”.  Pero le encantó sobre todo constatar que algunos pueblecitos de la Gerona profunda tienen el artículo “salat” en su denominación actual. Sólo en el “Massis de les Guilleries” registró más de una docena: “Sant Hilari de sacalm”, “Sant Pere sestronques”, “S’Esteve d’en bas”, Sant Bartomeu ses gorgues”, “Coll sesplanes”, etc. Innegable la presencia del “ipse, ipsa, ipsum” latino, como en el artículo balear. Evidente que esta costa brava catalana fue el refugio de los mallorquines que huyeron de Mallorca antes de la conquista árabe por Abderramán II en 902.

Este hecho debería de llenar de sonrojo al alcalde de Palma, indocumentado del todo, que nos catalanizó los nombres ancestrales de las vetustas calles palmesanas. Las calles de “SA pols”, SES monges”, “S’òli”, “ES paners”, “ES forn”, “S’aygo”, “SA cortera”, etc.,etc.,etc. han pasado a denominarse de “LA pols”, “L’oli”, “LES monges”, “L’aigua”, “LA quartera”… Cambió imbécilmente el “ipse,sa,sum” balear -anacrónico y vulgar, según él- por el “ille, illa, illud” catalán, culto y progresista. El verano pasado la alcaldesa socialista Aina Calvo catalanizó 120 calles más. Mientras en Palma se avergüenzan del antiquísimo nombre de sus calles, un verdadero tesoro filológico e histórico, en Gerona conservan y respetan la denominación de sus pueblos vetustos. ¿Cabe mayor contradicción?. ¡Pobre cultura balear en manos de dirigentes tan paletos! …

Otro contrasentido lamentable es el desvergonzado paripé montado ruidosamente en contra de los más altos Tribunales de Justicia. ¡Cuánta mentira!… No se informa claramente que al juez Garzón lo inculpan por saltarse olímpicamente las normas sagradas de su sagrada misión, haciendo de su ego un verdadero acto de prevaricación, al insistir en juzgar unos crímenes ya juzgados y sentenciados, incluso por Ley. La TVE calla todo esto. Esto sí, proclama aquí y en el extranjero que el pobre Garzón es perseguido por querer juzgar los crímenes franquistas. En Toulouse, ante las noticias de la TVE para Europa, tuve que explicárselo a mis buenos amigos André y Françoise. “Mais ça, c’est tout à fait bien different”, exclamaron. Sí, pero éste es el engañoso proceder del actual gobierno español…

Si a la comedia nauseabunda, orquestada a favor del Sr. Garzón, añadimos las barbaridades alucinantes que a diario vomitan los socialistas y nacionalistas catalanes contra el Tribunal Constitucional, estamos en un país gravemente enfermo de democracia y de respeto sagrado a la Ley. Para estos obsesos catalanes, indigentes muchos de formación universitaria, como el “bachiller” Montilla, sólo es auténticamente “constitucional” su catálogo de ensoñaciones independistas, incuestionado e indiscutible. Los magistrados del alto Tribunal, que lo cuestionan, son unos incompetentes… Ellos y sólo ellos son la Ley, aunque en su Estatut, -o quizá por ello- puedan cobijarse auténticas barbaridades de indiscutible privilegio , como el que Cataluña pueda vetar disposiciones de las Cortes Españolas, recaudar el IVA de los productos catalanes en toda España, tener sistema lingüístico independiente con capacidad de multar a los comercios que rotulan en castellano (208.200 E. en 2008 y 148.000 E. en 2009. La Gaceta,22-04-10)…

No paran aquí los contrasentidos irracionales de nuestra querida España. Ahora estamos inmersos en la sinrazón de los “velos”. Como profesor, sólo pedía a mis alumnos que se presentaran correctamente vestidos y aseados. Ir a clase con o sin velo es del todo secundario. Lo preocupante es si en los símbolos hay un trasfondo de exclusividad que pueda complicar la convivencia… Nuevamente estamos en un caso de ofuscación sectaria. El actual Gobierno acepta y apoya los símbolos islámicos mientras rechaza los crucifijos “para no molestar”. ¿Cabe mayor contradicción?. Nuestro inefable ZP ignora que esta Iglesia, que él desconoce, tiene una oración especial para el Presidente de España en la liturgia del sábado santo en la que suplica a este crucificado, que tanto le molesta, que le conceda LUZ para el buen gobierno de España… ¿Tendrá que repetir Cristo, desde la cruz en que cada día seguimos crucificándole, su estremecedor: “¡Padre, perdónalos, no saben lo que hacen!”?.

Acabo de vivir otra incongruencia absurda. Me han devuelto de Mallorca una carta: “DEVUÉLVASE. DIRECCIÓN CAMBIADA”. Es una de las 120 calles con nombre catalanizado el pasado verano. Estaba dedicada a un caído en el frente de Porto-Cristo. Aina Calvo considera inaceptable que tenga calle un joven mallorquín que murió defendiendo -¡contra el ejército catalán del capitán Bayo!- la propiedad de su tierra… Para Correos -tan admirable y ejemplar antaño- lo importante ahora no es LA PERSONA destinataria, sino la corrección de la dirección, aunque el destinatario viva de siempre en C.Alférez Llobera Estrada. Esto ya me había sucedido dos veces con cartas dirigidas al Ilmo. Sr. Alcalde de Calvíà. Me fueron devueltas por “distrito postal incorrecto”. ¡El cartero no pudo localizar el Ayuntamiento de un pueblo conocido hasta en el extranjero! ¿Estamos en una España de locos?.

Hay muchísimas otras insensateces que vivimos a diario. Es particularmente lacerante la actual división de buenos o malos, según grupo adscrito. Para el Gobierno sólo son buenos, y muy buenos, ellos y sus secuaces. Los demás no son buenos españoles. Sólo ellos son demócratas, y muy demócratas. Los demás no saben lo que es la democracia y merecen las máximas descalificaciones. Lo palpamos especialmente estos días en que se habla del abultado enriquecimiento del Sr. Bono. El diferente trato mediático entre “los trajes” del Sr. Camps y “los pisos” del Sr. Bono alucina. Es innegable que demasiados políticos se han enriquecido a la carrera. “He entrado en política para forrarme” dicen que dijo Zaplana. Es verdad que “tener mucho” no es malo, que sólo “robar deshonra”. Es evidente, sin embargo, que los Matas, Bono, Munar, Nájera y muchos otros no poseerían lo que tienen de no estar en política. Las incoherencias están en la abismal diferencia de trato mediático, según se trate de unos u otros. Demasiadas irracionalidades nos asfixian.

Tanto contrasentido va creando un insano clima de crispación. En las manifestaciones -increíbles en cualquier Democracia auténtica- en pro del juez Garzón, se han oído preocupantes voces “guerracivilistas”, ajenas del todo al acto. Lo grave es que la niñez y la juventud crece respirando este ambiente de aversión al contrario. Aversión cainita que alcanza casi todo. ¿Puede explicarme alguien la alegría de mi nieto, que aún no tiene 5 años, porque “Italia” había ganado por 3-1 al Barcelona?. En casa no le enseñamos esto…

Desde mi larga vida dedicada a la docencia “YO ACUSO” a los gobernantes actuales por propiciar nuevamente “las dos Españas” irreconciliables que describió Machado. Al españolito de la derecha comienzan a helarle el corazón las voces amenazantes de una izquierda ofuscada. La ideología no es lo principal en cualquier gobernante. Lo verdaderamente importante es que tenga SENTIDO COMÚN. Que gobierne con SABIDURÍA serena, pensando de verdad en TODOS LOS ESPAÑOLES. Por lo que se ve, la gran obsesión del Gobierno actual es amasar votos desde la demagogia y la crispación. ¡Pobre generación perdida de la nefasta LOGSE!

Escrito ya lo anterior, leo en Las Provincias del 26-04-10,pág.25, una auténtica provocación: “CATALUÑA HA DADO 10 MILLONES DE EUROS A LAS EMPRESAS DE ELISEU CLIMENT”. Es decir ¡MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS MILLONES DE PESETAS! para propalar la lengua y la cultura catalana en Valencia. Subvenciones parecidas van a parar también a la Obra Cultural Balear para idénticos fines. ¿No es todo esto un desvarío canallesco de nuestros obcecados políticos?… ¡La generación perdida de la LOGSE, algún día les pedirá cuentas!

Juan Vanrell Nadal
Catedrático de Francés
Pte. de la Acadèmi de sa Llengo Baléà

Posted in Vanrell | No Comments »

Conferencia de un nasciturus

Juan Vanrell Nadal, en el Palleter.com/ Desde el seno de su madre un “nasciturus” fue el verdadero protagonista de una conferencia impactante. El doctor Bonilla prestó su voz y puso también el prólogo y el epílogo. No en vano este prestigioso Catedrático de la Universidad General de Valencia es maestro y referente internacional en temas de ginecología. Sus libros, sus investigaciones y sus avances ginecológicos son objeto de estudio en muchas universidades y de obligado examen en las cubanas, sin consultárselo.

D. Fernando Bonilla Musoles abrió la exposición: La procreación humana es lo más maravilloso del mundo. De los millones de espermatozoides, que el hombre deposita cada vez en la mujer, sólo uno alcanza la meta del óvulo femenino en un viaje fantástico. Desde esta fusión plena todo es creación portentosa. Todo es prodigiosa multiplicación de células humanas en perenne transformación vital. A las pocas semanas, en el vientre de la madre ya hay la síntesis perfecta de un nuevo hombre o de una nueva mujer, con todas sus características genéticas únicas e irrepetibles… Seguidamente el nasciturus, a través de una ecografía en 4 dimensiones, nos fue explicando su fascinante evolución:

Veis, esto soy yo a las 6 semanas. Éstos son los muñones de mis manos y de mis pies. Aquí están los huequecitos de mis ojos, oídos y boca. Noto si mi madre está tranquila o nerviosa, si ríe o llora…

Ya tengo más de 12 semanas y podéis ver que han aparecido los deditos, que la cabecita ha mejorado con su naricita, ojitos y orejitas. Podéis apreciar todas las características de mi cuerpecito…

Ya tengo más de 20 semanas. Como veis, en pequeñito, soy todo un ser humano. Me muevo en el vientre de mi madre. Como soy traviesillo, le doy pataditas. Pero mi madre no se enfada. Ser madre es lo más grandioso y bello. Le agradeceré toda mi vida su regalo de la vida. Una madre es la verdadera reina de la creación. No concibo que mi madre vaya a cometer la locura de ir a uno de estos centros macabros que extraen los niños del vientre de su madre, los trituran, los tiran a la basura o los venden para cremas cosméticas, todo con la aprobación y la satisfacción monstruosa de una Ministra inhumana. No, mi madre tiene muy claro que su gran DERECHO y su principal honor es ser madre. Por esto seguiré en su seno hasta la hora de salir al exterior y poder ver la carita de la mujer más buena, de la mujer más bella: ¡¡¡MI MADRE!!!… Mientras tanto ella me cobija y me alimenta dentro de sí. Pero yo ya soy igual que todos vosotros, sólo que más pequeñito. Miradme bien: Veréis que aquí río, aquí lloro, aquí estoy enfadado, aquí bostezo, aquí duermo, aquí estoy aburrido, aquí hago gimnasia, aquí hago pis, aquí me desperezo, aquí conduzco un coche, aquí juego con el cordón umbilical, aquí chupo, aquí saco la lengua…

Esto, a grandes rasgos, fue la conferencia fascinante del nasciturus. El catedrático Bonilla puso el colofón, condenando la aberración de la ley del aborto, impuesta por la angelical mocita Bibiana Aído. “¿Cómo puede ser ministra una mujer vacua que, contra natura y contra ciencia, proclama que un feto de 22 semanas es un ser vivo, pero no un ser humano?. ¡Qué burra es esta ministra!”, exclamó. Ironizó sobre las pandemias de las vacas locas, de la gripe A y otras que habían quedado en nada. La verdadera y peligrosa pandemia para España son las leyes del Gobierno Zapatero… Así terminó la conferencia -tierna y emocionante- del niño aún no nacido.

Recordando esta conferencia magistral, hago las siguientes consideraciones: La primera es retórica. ¿Por qué a la gran figura internacional que es el catedrático Bonilla, que prestigia la ciencia y honra a Valencia, el Sr. Grisolía y compañía le niegan el “Premio Jaime I”?.

En la segunda quiero incidir en esta inmensa labor científica del doctor Bonilla, que pasea orgulloso el nombre de Valencia y de España por todas las universidades importantes de Europa, Japón y América. Es un verdadero ejemplo de profesionalidad. Me enorgullezco de haberle preparado en Latín para el examen de Reválida de 4º allá por los años 1960 en el Colegio La Salle de Paterna. Él, con su trabajo serio y su personalidad acusada, ha dejado chiquitos a los que fuimos sus profesores. “¡Comme il faut!”. Es admirable que los alumnos superen a sus profesores. ¡Enhorabuena, Fernando!.

Para terminar debo denunciar públicamente la prostitución semántica hecha a la palabra “DERECHO”. ¡El aborto provocado no es un derecho! Es un atentado a la Naturaleza. Es una ofensa a la Creación. Es un crimen contra la Humanidad. ¡¡¡Una auténtica tragedia!!!… No es asunto de religión, sino de antropología. Lógico que la Iglesia clame contra esta barbaridad antinatural, que destroza la obra creadora de Dios. Porque Dios existe, mal que pese a Zapatero y corifeos. Quien más gráficamente explicó su existencia fue Voltaire, el más anticlerical de su época: “Creeré que Dios no existe el día que me demostréis que a este reloj no lo ha hecho un relojero”. Sí, Dios ha creado el mundo. Dios ha hecho a la mujer y le ha concedido el gran honor de ser partícipe imprescindible en su obra creadora. Así se entienden los bellos versos del poeta hindú R. Tagore: “Cada niño al nacer nos trae el mensaje de que Dios no ha perdido todavía la esperanza en los hombres”.

Como profesor he de denunciar el mal inmenso que se hace a la juventud al engañarles con la mentira infame de que “el aborto es un derecho de la mujer”. Amar a la juventud es educarla en la responsabilidad… El gran mal de la España actual no es la crisis económica, con ser tremenda, sino la CRISIS MORAL. Es inmenso el mal moral que una ministra, ignorante en Gramática y analfabeta en Biología, hace a la juventud. Caerá sobre nosotros la maldición del Profeta: “¡Ay del pueblo que llama blanco lo que es negro, que considera verdad lo que es mentira!”.

Posted in Vanrell | No Comments »